Členové Zastupitelstva Prahy 2 obdrželi včera dopis od občana Prahy 2 pana Lukáše Teklého, který spolu s dalšími rezidenty lokality Na Smetance usiluje o zachování zdravých vzrostlých stromů jako přirozené součásti sportoviště budovaného na pozemku zdejší školy. Součástí dopisu je návrh alternativního projektu, podložený odborným stanoviskem doc. ing. arch Zbyška Stýbla, který vyučuje již od roku 2005 na Fakultě architektury ČVUT nauku o školních stavbách.
Tento odborník považuje projekt ve stávající podobě jako naprosto nevhodný pro školní sportoviště z hlediska orientace hřišť k postavení slunce a ke kácení zdravých vzrostlých stromů dále dodává: „Dětem dáte sportoviště, ale i příklad toho, že když příroda překáží, musí zmizet“
V reakci na zaslaný návrh vznikl tento otevřený dopis členům Zastupitelstva Prahy 2:
Vážení a milí kolegové,
Předpokládám, že na žádost a návrh občana Prahy 2 pana Lukáše Teklého odpoví radní zodpovědný za tento projekt, a to ještě před tím, než bude pokácen další zdravý vzrostlý strom, který dostal „odklad“ do 25. července (tedy do zítra!)
Nicméně pojďme si shrnout fakta kolem tohoto zdánlivě bohulibého projektu:
1/ Pochybení nastalo již ve fázi projektování, kdy projektant „pozapomněl“ na sklepy, které jsou součástí pozemku, což následně vedlo k dalšímu značnému navýšení ceny díla.
2/ Dle názoru některých odborníků je téměř 2x předražena stavba šaten proti obvyklým cenám.
3/ K projektu nebyl přizván architekt, který by posoudil z odborného hlediska, jak mají být hřiště situována s ohledem na postavení slunce. Argumentace kolegy Grundlera o nutnosti zachovat určité parametry hřiště by měla smysl v momentě, kdyby sportoviště bylo využíváno například profesionálními volejbalisty a nikoli školní mládeží.
4/ Součástí zadání projektantovi nebyl požadavek na zachování většiny vzrostlých zdravých stromů, které by tvořily přirozený stín pro sportující děti.
5/ V současné chvíli není vůbec zřejmé, zda se bude jednat o otevřené sportoviště anebo bude zastřešeno nafukovací halou, což byl původní záměr. Právě tento záměr se jeví pro zdravé vzrostlé stromy jako osudový: hřiště bude zastřešeno, přirozený stín není potřeba. Během posledního jednání ZMČ Praha 2 ovšem kolega Korseska sdělil, že v této chvíli se s nafukovací halou nepočítá (?)
Věřím, že se shodneme na tom, že v této fázi je společným zájmem všech zúčastněných, tedy samosprávy, školy, veřejnosti, ale především dětí, které budou sportoviště využívat, aby splňovalo především parametry, které zmiňuje pan arch. Stýblo včetně přirozeného zastínění. A věřím, že s chladnou hlavu dostane odborný názor přednost před politickým anebo budou tyto názory alespoň maximálně uvedeny do souladu.
Dovoluji si proto jako člen Zastupitelstva Prahy 2 požádat zodpovědného radního Michaela Grundlera, aby před dalšími nezvratnými kroky proběhla odborná konzultace s panem docentem Stýblem o jeho alternativním návrhu projektu za účasti členů ZMČ Praha 2.
S přáním hezkého dne všem
MUDr. Otto Schwarz
člen ZMČ Praha 2
DVOJKA SOBĚ
